อาคารแบบ ‘ตัดแปะ’ คืออะไร และเหตุใดเราจึงต้องมีสถาปัตยกรรมแบบ ‘พอดีตัว’ เพื่อรองรับอนาคต

อาคารแบบ 'ตัดแปะ' คืออะไร และเหตุใดเราจึงต้องมีสถาปัตยกรรมแบบ 'พอดีตัว' เพื่อรองรับอนาคต

ระเบียงสไตล์จอร์เจียนในย่านเวสต์เอนด์ของลอนดอนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทนทานอย่างน่าประหลาด “ผิดปกติ” เนื่องจากสร้างขึ้นในยุคที่มีไฟถ่านหินและคนรับใช้ ม้าและแสงเทียน และมักสร้างได้ไม่ดีโดยนักพัฒนาที่เลิกออกแบบมาตรฐานจากวัสดุราคาถูก – บีบกำไรสูงสุดจากประเภทพื้นฐานและคุ้นเคยแต่อาคารเหล่านี้ บางครั้งมากกว่าสามศตวรรษ เป็นที่อยู่อาศัยของครอบครัวและที่พักที่ร่ำรวย ช่างทอผ้า ห้องทนายความ ผู้จัดพิมพ์ นักการเมือง หน่วยงานรัฐบาล สำนักงาน ผู้มีอำนาจ และอื่นๆ ส่วนใหญ่ยังคง

อยู่และเป็นที่ต้องการมากขึ้นเรื่อยๆ แม้จะมีข้อจำกัดและอายุก็ตาม

คลังสินค้าและโรงงานในศตวรรษที่ 19 มีอายุประมาณครึ่งหนึ่งของเวลานั้นแต่ยังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าทนทาน ตั้งแต่ชอร์ดิตช์ในลอนดอนไปจนถึงโซโหในนิวยอร์ก พวกเขาได้ปรับตัวจากการผลิตของชนชั้นกรรมาชีพไปสู่ความมั่งคั่งระดับโลก จากอุตสาหกรรมสู่การค้าปลีกและแกลเลอรี พื้นที่กว้างขวางและหน้าต่างบานใหญ่ของพวกเขากระตุ้นเทรนด์การอยู่อาศัยในห้องใต้หลังคา ซึ่งส่งผลต่อการออกแบบอพาร์ทเมนท์ใหม่ที่มีห้องครัวขนาดใหญ่และหน้าต่างทรงสูงในพื้นที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางอุตสาหกรรม

ระเบียงจอร์เจียในลอนดอน (ภาพ: iStock/Tony Baggett)

อายุการใช้งานที่ยาวนานดังกล่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เราสร้างขึ้นในตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นหอคอยกระจกและที่ดินนอกเมืองที่อยู่นอกเขตชานเมืองจะรอดพ้นจากวิกฤตหลายศตวรรษ การเปลี่ยนแปลงของการใช้เชื้อเพลิง และสภาพอากาศในลักษณะเดียวกันได้หรือไม่

ยักษ์ที่มีกำแพงม่านเหล่านี้ – ระบบปิดพึ่งพาพลังงานจำนวนมากเพื่อให้ความร้อนและความเย็น โดยใช้คอนกรีตและเหล็กจำนวนมาก – เริ่มมีลักษณะเหมือนในอดีต ถึงกระนั้นก็เป็นสิ่งที่กำลังสร้างขึ้นเป็นส่วนใหญ่

ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 และ 1970 เป็นต้นมา มีความพยายามและความสำเร็จที่แตกต่างกันไปในการสร้างสถาปัตยกรรมที่ “ไม่เข้ารูป” มากขึ้น: กำหนดกฎเกณฑ์น้อยลงและคล้อยตามมากขึ้นในการปรับตัวในอนาคตที่คาดเดาไม่ได้ การออกแบบเหล่านี้บางส่วนเป็นเมืองปลั๊กอินไซไฟที่โดดเด่นซึ่งมองเห็นสถาปัตยกรรมเป็นโครงสร้างแบบโมดูลาร์ซึ่งฝักและบริการสามารถเสียบเข้าหรือนำออกได้ตามความจำเป็น เช่น แท่นขุดเจาะน้ำมันหรือแท่นที่พัก เป็นความคิดที่ดีที่ไม่ได้ผลในทางปฏิบัติ

ตัวอย่างที่รู้จักกันดีคือ Pompidou Center ในปารีสโดย Renzo Piano และ Richard Rogers ผู้ล่วงลับ อาคารที่ใช้งานหนักซึ่งมีแผ่นพื้นขนาดใหญ่และยืดหยุ่นได้อยู่ระหว่างการปรับปรุงใหม่ซึ่งมีราคาแพง แต่ยังคงใช้งานได้ดี แต่ที่น่าขันคือยากที่จะปรับตัวได้ในขณะนี้เนื่องจากได้รับสถานะเป็นอนุสรณ์สถานแห่งชาติแล้ว มันเป็นความฉลาดของสถาปัตยกรรมที่ทำให้มันอยู่รอดมาเป็นเวลานาน

โฆษณา

ศูนย์ปอมปิดูในปารีส (ภาพ: iStock/Michael Mulkens)

สถาปนิก Alex Lifschutz จาก Lifschutz Davidson Sandilands เป็นผู้สนับสนุนสถาปัตยกรรมที่ปรับเปลี่ยนได้: “แนวคิดแบบหลวมๆ เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตน้ำมันในปี 1973 และตอนนี้ด้วยวิกฤตในยูเครน มันดูมีความเกี่ยวข้องอีกครั้ง” การเปลี่ยนแปลงเป็นสิ่งที่คาดเดาไม่ได้ Lifschutz กล่าว “ไม่มีใครสามารถคาดเดาผลกระทบของโควิดและ [การทำงานจากที่บ้าน]” เขากล่าว “และอัตราเงินเฟ้อแบบที่เราคิดว่าจะได้เห็นจุดจบ”

เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> น้ำเต้าปูปลาออนไลน์